劳动合同法已实施3个多月了，依然是各界关注的焦点。有的企业积极贯彻实施，提升自身人力资源管理水平;有的企业仍在“抗议”，试图以“强势的声音”使修改法律纳入议事日程;有的企业却在观望，期待《实施细则》能放宽一些限制。
一部立法过程最为审慎、征求意见最多，被誉为民主立法、科学立法生动实践的法律，何以引发了如此热烈的争议?
争议本身是一件好事
自劳动合同法出台后，社会各界的“解读”就一直未曾停止。部分来自经济学界和企业界的声音认为，劳动合同法的实施会僵化企业的用人机制，增加企业的`用工成本，不利于企业竞争力的提升。有人甚至认为在目前我国经济欠发达条件下，立法提高劳工标准、建立社会保障是“未富先骄”，不符合我国国情，应当优先发展资本，保证竞争力，待经济发展到一定程度再谈劳工权利保障问题。
“这种热议恰恰说明劳动合同法出台的必要性，恰恰说明新法影响着多少家庭、多少阶层的利益得失。”专家指出，“劳动合同法长时期受到关注原本是一件好事。一些企业基于本身的利益考量提出诉求，一些学者基于自己的理论认知提出建议，恰恰证明了立法的重要性和必要性。立法机关针对这些争议的焦点进行积极回应，也有助于法律意识的普及。”
企业界声音被放大了
来自一些企业的声音认为，劳动合同法没有广泛听取他们的意见，法律倾向于保护劳动者的利益。事实上，没有任何一部法律像劳动合同法这样具有广泛的群众基础。
在初次审议之后，2006年3月20日，劳动合同法草案向社会全文公布征求意见。立法工作机构收到近20万件意见。因此，劳动合同法的制定是经过深入调研、充分征求社会各方面意见的。
为什么劳动合同法出台之后，会引起强烈反弹?专家指出，企业界的反对声浪被放大了。“那些反对声音，在所有企业中占的比重是相当小的一部分。”专家表示，因为这些企业有“话语权”，他们充分表达自己的诉求，引起有关方面的关注。“很多企业是依照法律去做的，但这种声音还不够响亮。倒是一些做得不好的企业反对声很甚。”专家指出，“说劳动合同法不好的，违法企业大约占80%左右，但愿这种声音不要影响到政府的决策。”
反对缘于对法律的误解
社会上的某些“误读”，在一定程度上对一些企业抵制劳动合同法起到了推波助澜的作用。据立法者分析，有很大一部分企业对劳动合同法持不同意见，都是缘于对这部法律的不了解。
目前有人把劳动合同法中规定的“无固定期限劳动合同”理解为“无期限合同”，这是一种误解。“从法理上说，无固定期限劳动合同是随时有可能解除的，它在发达的市场经济国家是常态，与企业的用人自主权、择优劣汰并无矛盾。中国实行社会主义市场经济体制，在用工制度上不可能恢复‘铁饭碗’，那是与市场经济相矛盾的。”
针对劳动合同法影响企业利润的说法，来自立法者的声音很明确：“经济发展到一定程度，对效率的关注与对社会公平和民生的关注应该更为平衡，要让更广大的劳动者群体分享改革开放的成果。企业要发展，劳动者也要发展，让他们共享经济发展的成果是必然趋势。”
执行法律不能打折扣
2008年1月1日，劳动合同法正式施行。争议可以继续，但法律必须贯彻实施。专家指出，“面对法律的实施，广大用人单位没有别的办法，惟有依法改变自己，尽快进行必要的转型，提升企业人力资源管理水平，尽快与劳动合同法所设计的新制度接轨，才能在激烈的市场竞争中取得有利地位。”
其实，随着对劳动合同法渐渐深入的了解，很多企业都已经意识到新法并未给企业带来“重大”负担，但增加企业“违法成本”这一点是毋庸置疑的。2008年，企业应从内部外部都严格遵守法律法规，按规章制度办事，才是新法下正确的“用工之道”。
